Докладчики: Елизавета Селиванова и Ирина Левина
А вы верите в систематизацию, или методологии верстки?
Видео
БЭМ, AMCSS, OOCSS, Atomic CSS, OPOR, MCSS, SMACSS, FUN, DoCSSa
Слайды
БЭМ, AMCSS, OOCSS, Atomic CSS, OPOR, MCSS, SMACSS, FUN, DoCSSa
или здесь
Тезисы
- Для чего нужны методологии
- Методологии и их описание
- Сильные и слабые стороны
- Как принять эту веру. Практические советы
Верю в методологии если активно дорабатывать их под себя.
Например вот моя доработанная бэм-методолгия. Ведь удобство разработки и поддержки – вещь в значительной степени субъективная.
Я верю в методологии верстки.
Как по мне CSS и HTML также заслуживают своей архитектуры, как все языки программирования. Они не только заслуживают, но должны разрабатываться по какой то методологии чтобы не было плохого кода.
Я использую методологи Atomic CSS и очень ней доволен, к тому же для нее есть замечательные инструменты типа Orna и Atomizer.
Инструменты
http://ornaorg.github.io
http://acss.io
Больше про Atomic CSS.
http://ornaorg.github.io/AtomicCSS.html
http://acss.io/frequently-asked-questions.html